书籍是人类进步的阶梯，但当大量的阅读时，想要理顺每一本书所表达的逻辑思维是较为困难的，常需辅以思维导图。因此简单、易上手的iMindMap11（win系统）思维导图软件便是一个良好的选择，下来让我们一起来回顾、分析这个奇案吧。
图 1洞穴奇案
一、案件回顾
案件本身的构成并不复杂，作者萨伯（Peter Sube）虚构了一个吃人案。一支五人探险小队因为山崩受困于山洞，无法在短期时间内获救。为了活下去，其中一个队员A提议可以通过抽签吃掉一个人来维持生命，就在抽签前队员A又收回了自己的意见，其余四人仍执意抽签且抽中队员A作为牺牲者。获救后的四个人却因为杀人罪被判处绞刑。事后作者进一步虚构了最高法院上诉五位法官的判决书，在这群身穿黑袍、头戴假发的大法官探讨下总共出现了14种不同的观点。
图 2案件回顾
二、案件分析
人们对法律经常有两种矛盾情绪，一方面人们希望它是客观中立的，不受社会舆论影响；另一方面人们认为法律服务于人，应听取社会上的意见及时修善。
书中各位法官从各个角度对案件进行了分析，答案千奇百怪。例如：如果生命高于一切，那么这些人活命算不算合法；为了自己的生命吃掉别人，自我保护与故意伤害之间谁具有优先级等等。为了理清逻辑关系，小编特意使用了iMindMap做成思维导图方便大家进行理解。
图 3案件分析
单从文中唐丁法官的道德与法律的角度来看，饥饿不能成为盗窃食物的理由，怎么能成为杀人并以之为食的理由呢？一个人是否可以为了避免因偷窃一片面包入狱而愿意挨饿致死，我难以断言。如果探险队幸存者知道他们的行为将会被法律视为“谋杀者“，他们很可能在执行杀人计划之前会再多等待几天。在那段时间里救援行动很有可能获得成功；但唐丁法官认为将他们的行为认定为谋杀只能在某种程度上延缓他们的行动，并不能使之被杜绝。所以唐丁法官更倾向于有罪判！
书中的十四个观点本质上是西方各个流派法学思想的碰撞，小编通过iMindMap把每一位法官的观点弄清楚后，却觉得对人性地定义越来越不可以掉以轻心。
同时小编也期望大家能够通过自己独立思考提出第15个观点！如果你有不一样的观点可以在iMindMap提出并做成思维导图与小伙伴们进行探讨。同时iMindMap中还有许多模板等着你来参与到逻辑思考中。
图 4iMindMap软件界面
三、我的读书笔记
法律、道德、公义、人情，这些问题数千年来一直困扰古今哲人，作者萨伯这篇经典著作，通过一宗虚拟的案件折射出了当代法律的主要思想潮流，将复杂深奥的法学哲理以简朴的文字带出了盘桓古今的法学难题，这是任何对法学研究有兴趣的人士一生必读著作。
虽然美国法律与中国法律有着相当差距，但《洞穴奇案》这种对一般读者有着比法律条文更容易理解、更具有吸引力。这本书无论是对一般群众还是法律人士，都是一本极佳的法律教科书。
推荐阅读：吉林之声
（正文已结束）
免责声明及提醒：此文内容为本网所转载企业宣传资讯，该相关信息仅为宣传及传递更多信息之目的，不代表本网站观点，文章真实性请浏览者慎重核实！任何投资加盟均有风险，提醒广大民众投资需谨慎！
