如果罗永浩认真做手机，锤子科技可以活下去吗？

我记得近期老罗说过这么一句话“大家都是供应链整合商，装什么孙子”？

我觉得这是一个很典型的例子，通过这句话我们大概可以明白老罗为什么做不好锤子手机了。

一如当初老罗在锤子T1上做了一个长条形的玻璃开孔，导致良率极低，工艺要求极高，不但影响了后续T1的供货，甚至富士康都不陪着玩儿了。

又如其在T2上搞了一个所谓的“金属无断点”边框，导致其产品信号极差。

这是什么？这是不尊重手机行业，这么去做产品，如何做得好？

在目前产业分工明确的大背景下，说终端厂商是供应链的整合商，这本身没什么问题，但是，作为整合商，便没有技术含量了吗？我觉得未必。

比如vivo NEX，坊间传闻这个方案本来是方案商提供给小米mix3的，但小米认为方案太贵，且可靠度难以保障，所以放弃了。

然后我们看到了，vivo成功了，产品的质量和可靠度没有问题，屏下指纹也很快成为行业潮流。

如果没有vivo的大力扶持，汇顶是很难快速提升其屏下指纹模组的体验，并最终成为潮流的。

又如mate20 pro，这款手机的每一项技术都不是新东西，屏下指纹是vivo先做的，曲面屏三星做了好几年了，oppo已经开发出了50W快充，无线充电三星早就标配了，7nm的A12也早就规模化出货了，结构光更是苹果的拿手好戏，4200mah电池也不是新鲜事儿，等等。

但把这些技术以一种和谐统一的方式整合在一起，以全面提升产品体验，mate20 pro独一份，锤子能吗？

我们回过头去看老罗这么多年在手机上所谓的创新，到底都做了什么？

三个实体键？金属无断点边框？整合到home键里的电源键？左右对称的音量按键？整合到音量键里的sim卡槽？还是集合到听筒里的传感器？

我们仔细去审视老罗这几年在手机产品上的创新，大多不过是为了创新而创新罢了。

老罗做手机至今，手机行业出现了系列影响深远的创新，如小米mix所倡导的全面屏，以及整个行业为了实现这一目标所做出的序列创新成果，如结构光，屏下指纹，COF&COP封装，屏下传感器，异形屏等等。

如AI，以及围绕AI展开的系列研发成果，如AI相机、智能手机助手智能识物等等。

比如以提升产品续航为基础的大电池，快充，无线充，以及先进工艺提升带来的性能和功耗的平衡。

比如为了实现手机一体性而不断打造的无线技术群，手机开孔不断减少，以实现更好的三防。

等等，这才是创新，朝着既有体验提升而不断进行的技术演进。

可锤子呢？锤子在做什么？不过在研究一些偏门的雕虫小技以作为营销噱头罢了，对行业进步毫无建树。

很多人以为锤子是因为做了很多其他的东西，所以导致手机做不好，是因为分心了。

但我却认为，锤子越来越难以在手机行业立足，所以才不得不往其他方向去寻找活命机会吧了。

比如锤子坚果R1和TNT，锤子就算不做TNT，R1又能做成什么样子呢？mate20 pro那样？想都不用想！

在锤子T1发布会上，老罗抛出的“如何打造一台售价4000元的国产手机？”

这个问题这么多年一直萦绕在众多国产手机厂商耳边，锤子回答不了他，华为回答了。靠技术、靠研发，靠不断的产品演进和技术提升，以打造真正的精品，而不是靠老罗的偏门和嘴炮。